(no subject)

Граждане! Не могу молчать!

Если вы еще не видели фильма "Капитан Алатристе", сходите на него немедленно!
Не могу. конечно, ничего гарантировать для других, но я - обкончалась.
При том, что к Вигго Мортенсену равнодушна (Боромир все равно был лучше), при том, что из книг асилила только первую, при том, что сюжет в фильме отсутствует как класс (нет, фабула вроде как из книжки имеется, сюжета нет). Но первый оргазм я испытала, когда сцена ночного десанта началась обмотанным вокруг запястья фитилем. После этого со мной можно было делать что хочешь.

Общее впечатление вообще не фильмовое; там нет ни драматического напряжения, ни внятного монтажа. Это на самом деле такой набор "живых картин": вот герой в одной сцене, вот в следующей, какая между ними связь, как одна перешла в другую - не сказано, да и не важно.
Еще по фильму вдруг стало очень заметно (по книжке мне не было), что Перес-Реверте поклонник ОБрайана - так там характерно события происходят, потому что а вот. В книге (по крайней мере, в первой) все же была какая-то иллюзия причинно-следственных связей и генерального плана, что ей на пользу, по-моему, не шло.

Нет, на самом деле, кому наверно понравится - это упертым визуалам, которые протащились от "Девушки с жемчужной сережкой" не за сюжет, а за картинку (только в "Алатристе" будет не Вермеер какой, а угадайте кто) и, возможно, тем, кто, как и я, сам не свой до мелких исторических деталей.
Вот интересно, кстати, два пикинерских строя друг против друга - это действительно так бессмысленно и беспощадно? (Правда, финальная баталия сделана вообще послабее все остальных стычек и схваток. И расстегнутая на груди рубашечка героя как-то очень фальшиво прозвучала)
И интересно, почему меня с такой страшной силой прет от фильмов про семнадцатый век, хотя его историю я не знаю и не люблю - может как раз потому, что косяки вылавливать труднее?

В общем, составьте свое мнение, хоть хвалебное, хоть ругательное, и выскажите его. А то мне как-то дико сознавать, что почти никто его не смотрел.