(no subject)
Feb. 13th, 2006 11:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moll_flandersНа выходных я ходила к бабушке, делать квашеную капусту среди прочего. Всякому известно, что когда человек работает с хрупкими или острыми предметами и весь сконцентрирован на том, чтобы не ошибиться, надо подкрасться к нему сзади (ну, в крайнем случае, ожесточенно помахать рукой издалека) и воскликнуть: "Осторожнее!" Действует безотказно.
Таким вот образом я откромсала себе - по ощущениям - не меньше половины пальца и облила капусту кровищщей. Посему сижу сейчас, замотанная пластырем по самые уши (на самом деле под ним не так уж все ужасно, но он, зараза, соскальзывает), слушаю Пиннока, пью кофе с тростниковым сахаром, мускатом и корицей и размышляю о том, как, оказывается, часто в хозяйстве бывает необходим большой палец правой руки: ни посуду без него не помыть, ни на правый Контрол не нажать.
Стрижка всеми родственниками была столь бурно одобрена, что я испугалась вплоть до мыслей о том, чтобы перестричься.
Но это все было долгое вступление, а на самом деле я собиралась рассказать о фильме "Распутник", который посмотрела на днях.
Если грубо, то он представляет собой пирог из фильма-о-трагической-судьбе-рок-звезды (с поправкой на то, что наркотики в Европу тогда еще толком не завезли, а рок-н-ролл не придумали) и костюмной драмы, круто замешанный на Догме. Результат здорово отличается от основных ингредиентов, но, безусловно, производит впечатление. На него, по-моему, стоит сходить хотя бы ради того, чтобы узнать, как это бывает.
Однако же, режиссер - новичок, и это заметно. Композиция довольно рыхлая (судя по фестивальным отчетам годичной давности, было еще хуже, и что-то кто-то пытался исправить, но до конца не сумел), примешивается еще остаточная театральность (это ведь адаптация пьесы) - так что мне показалось, что фильм выигрывает совсем не за счет сценария и умелой режиссерской работы. Зато художник и оператор молодцы - гнилой, сырой и грязный Лондон выше всяких похвал, а то, что сцены при свечах действительно очень темные, я заметила только постфактум - ну ведь так и должно же быть, правильно? =) Непонятно только, зачем был нужен зеленый фильтр и почему такое крупное зерно - они что, действительно при свечах всё это снимали?!
Да, грим тоже хороший, где надо отвратительный, но это как-то само собой ожидается в наше время.
Актеры явно оттягивались на полную катушку. Безумно хороши все, и очень видно, какое удовольствие им доставляла игра.
Все-таки Джонни Депп - очень, очень хороший актер, наделенный гигантским обаянием. Вот на скриншотах из фильма видно, какое у него неправильное лицо, но я, пока смотрела, этого не чувствовала совершенно (про уродливые сцены уж молчу).
Джон Малкович демонстрирует совершенно кошмарный фальшивый английский акцент, но смотреть на него это мне, как ни странно, не мешало - вообще он неузнаваем и весьма впечатляет.
Зоркие глаза W. обнаружили в фильме половину актерского состава новых "Гордости и предубеждения" - я заметила только Розамунду Пайк, потому что она все-таки слишком красивая, чтобы ее не заметить =) А так я всех персонажей воспринимала как живых людей, не задумываясь, кто именно их играет, вот даже на Джека Давенпорта сердце учащенно не забилось (хотя я, конечно, поперхнулась при его первом появлении в блондинистом парике с кудряшками), уж больно беспонтовый у него герой =)
Ужасно мне понравился Ричард Койл, играющий слугу главного героя. Вот тоже лицо знакомое, а где я его видела, так и не смогла вспомнить - только уже дома, проверив по IMDB, вступила в диалог со своим внутренним голосом: "А, это же Джефф из Coupling. - Не может быть, он же уехал на тропический остров! - Балда, это не актер уехал, а герой!"
В общем, если хочешь снять хорошее кино, можно не париться насчет режиссуры, просто нанять настоящих, а не пластмассовых актеров и разрешить им делать что хотят.
Я так прониклась, что даже Stumbleupon тут же подкинул мне ссылку на библиотечный указатель, в котором и нашлись отдельные произведения графа Рочестера. Правда, энтузиазм, пробужденный фильмом, быстро поулегся: поэзию я по-прежнему не люблю - но стихи вроде хорошие.
А о том, какое действие произвел на меня фильм, можно прочесть в предыдущей записи.
Таким вот образом я откромсала себе - по ощущениям - не меньше половины пальца и облила капусту кровищщей. Посему сижу сейчас, замотанная пластырем по самые уши (на самом деле под ним не так уж все ужасно, но он, зараза, соскальзывает), слушаю Пиннока, пью кофе с тростниковым сахаром, мускатом и корицей и размышляю о том, как, оказывается, часто в хозяйстве бывает необходим большой палец правой руки: ни посуду без него не помыть, ни на правый Контрол не нажать.
Стрижка всеми родственниками была столь бурно одобрена, что я испугалась вплоть до мыслей о том, чтобы перестричься.
Но это все было долгое вступление, а на самом деле я собиралась рассказать о фильме "Распутник", который посмотрела на днях.
Если грубо, то он представляет собой пирог из фильма-о-трагической-судьбе-рок-звезды (с поправкой на то, что наркотики в Европу тогда еще толком не завезли, а рок-н-ролл не придумали) и костюмной драмы, круто замешанный на Догме. Результат здорово отличается от основных ингредиентов, но, безусловно, производит впечатление. На него, по-моему, стоит сходить хотя бы ради того, чтобы узнать, как это бывает.
Однако же, режиссер - новичок, и это заметно. Композиция довольно рыхлая (судя по фестивальным отчетам годичной давности, было еще хуже, и что-то кто-то пытался исправить, но до конца не сумел), примешивается еще остаточная театральность (это ведь адаптация пьесы) - так что мне показалось, что фильм выигрывает совсем не за счет сценария и умелой режиссерской работы. Зато художник и оператор молодцы - гнилой, сырой и грязный Лондон выше всяких похвал, а то, что сцены при свечах действительно очень темные, я заметила только постфактум - ну ведь так и должно же быть, правильно? =) Непонятно только, зачем был нужен зеленый фильтр и почему такое крупное зерно - они что, действительно при свечах всё это снимали?!
Да, грим тоже хороший, где надо отвратительный, но это как-то само собой ожидается в наше время.
Актеры явно оттягивались на полную катушку. Безумно хороши все, и очень видно, какое удовольствие им доставляла игра.
Все-таки Джонни Депп - очень, очень хороший актер, наделенный гигантским обаянием. Вот на скриншотах из фильма видно, какое у него неправильное лицо, но я, пока смотрела, этого не чувствовала совершенно (про уродливые сцены уж молчу).
Джон Малкович демонстрирует совершенно кошмарный фальшивый английский акцент, но смотреть на него это мне, как ни странно, не мешало - вообще он неузнаваем и весьма впечатляет.
Зоркие глаза W. обнаружили в фильме половину актерского состава новых "Гордости и предубеждения" - я заметила только Розамунду Пайк, потому что она все-таки слишком красивая, чтобы ее не заметить =) А так я всех персонажей воспринимала как живых людей, не задумываясь, кто именно их играет, вот даже на Джека Давенпорта сердце учащенно не забилось (хотя я, конечно, поперхнулась при его первом появлении в блондинистом парике с кудряшками), уж больно беспонтовый у него герой =)
Ужасно мне понравился Ричард Койл, играющий слугу главного героя. Вот тоже лицо знакомое, а где я его видела, так и не смогла вспомнить - только уже дома, проверив по IMDB, вступила в диалог со своим внутренним голосом: "А, это же Джефф из Coupling. - Не может быть, он же уехал на тропический остров! - Балда, это не актер уехал, а герой!"
В общем, если хочешь снять хорошее кино, можно не париться насчет режиссуры, просто нанять настоящих, а не пластмассовых актеров и разрешить им делать что хотят.
Я так прониклась, что даже Stumbleupon тут же подкинул мне ссылку на библиотечный указатель, в котором и нашлись отдельные произведения графа Рочестера. Правда, энтузиазм, пробужденный фильмом, быстро поулегся: поэзию я по-прежнему не люблю - но стихи вроде хорошие.
А о том, какое действие произвел на меня фильм, можно прочесть в предыдущей записи.
